Yazılar · 12.02.26 · 1 dk

RabbitMQ vs Kafka — küçük takım gerçeği

Throughput değil operasyonel yük karar verir. Çoğu ekip Kafka'ya erken geçer.

RabbitMQ vs Kafka — küçük takım gerçeği

Kafka seçimi çoğu zaman sunum kararı oluyor. Oysa üç soru yeterli: günlük mesaj hacmi gerçekten milyon+ mı, günlerce geri oynatma (replay) ve saklama şart mı, küme (cluster) yönetecek operasyon ekibin var mı?

Küçük takımda RabbitMQ (basit mesaj kuyruğu) ve transactional outbox (veritabanı ile kuyruk arasında güvenli köprü) çoğu e-ticaret işini çözer. Kafka ekler: küme yönetimi, gecikme izleme (lag monitoring), tüketici grubu yeniden dengeleme, şema değişikliği tartışmaları. Yanlış araç seçimi görünmez ek operasyon ekibi demek — sadece Kafka'yı ayakta tutmak için headcount.

RabbitMQ vs Kafka Throughput (saniyede işlenen mesaj sayısı) slaytı operasyon maliyetini göstermez. Seçimi hacim ve ekip kapasitesine göre yapmak lazım.

Özet: Kafka büyük hacim ve replay için. Küçük ekip ve orta hacimde RabbitMQ çoğu zaman yeterli.

RabbitMQ vs Kafka — küçük takım gerçeği — Aziz Osmanoğlu